秋色园 → 论坛 ← 管理 ← Rss

CYQ.Data 数据层框架

CYQ.Data 是一款由路过秋天创作的支持多数据库应用[Txt,Xml,Access,MSSQL,Oracle,SQLite,MySql]的底层数据库操作类库，使用本类库可以轻松快速开发项目（QQ群：6033006）。

CYQ.Data 数据框架 性能评测

常见问题及需求反馈 | | | 发表日期 :2011/3/7 23:52:58#楼主  

最近有网友经常关注 CYQ.Data 的性能问题，虽然关注，但没发现谁主动的写过和其它框架的性能评测文章。

个人平常比较忙一些，这么长久以来，一直也没好好的为 CYQ.Data 写一个简单的性能测试。

今天，得为它写了一篇了。

杂七几句：

当很多人问我 CYQ.Data 性能怎样时，我说：比其它ORM的框架性能要好。

当然，我没有给出任何的测试数据来证明，因为我没用过其它框架，所以没法给出数据，所以只能任网友：爱信不信。

说比其它框架要好，当然不是因为卖瓜的赞瓜甜，而是基于以下的认知：

数据框架，正常都由这几个过程组成：外部表现形式封装->生成SQL->调用ADO.NET执行。

其中，ADO.NET执行上基本上一个样的，因此，框架的性能差异也就表现在外部形式的封装上和生成SQL的过程，性能差异多数取决于封装的复杂度。

而 CYQ.Data ，仅是在SQLHelper上多包装了一层，走的是原生的索引形式，所以从封装及生成SQL上的速度来说，是要比其它NHibernate、Spring.Net、Entity Framework、Linq等来的快些的。

因此，我也就简略的得出一个简单但不严谨的结论。

由于没有使用其它框架的习惯，故此处的评测，就不与其它框架做比较。

而将采用与原生的ADO.NET比较，测试CYQ.Data与原生框架的性能差异有多少。

懂其它框架的人，与原生ADO.NET一比，自然也可以得出和CYQ.Data的性能差异了。

本次测试仅测试写数据，测试代码将在后面显示。

一：写个循环调用插入数据看看结果先

1：插入10条数据：

2：插入100条数据：

3：插入1000条数据：

分析从上面3张图的数据中，暂时得出的结论是：

在数据量小的情况，CYQ.Data 的性能竟然比原生ADO.NET的还优越。

随着数据量往上升时，CYQ.Data 的性能开始下降。

结论疑问：

这个结论让人看着很迷惑，甚至是不太可能的，有几个疑点：

1：CYQ.Data 数据框架是基于ADO.NET封装的，怎么可能比ADO.NET执行的更快？

2：CYQ.Data 在循环次数增加时，性能就越来越下降？

3：CYQ.Data 的MAction表现比MProc差这么远的？

疑问解答，发现问题：

1：CYQ.Data 默认开启的事务机制，导致比示例中无事务的ADO.NET调用性能高了一些。

2：CYQ.Data 内部的DebugInfo属性，不断的循环自加记录执行的SQL语句致性能下降。

就是通常人们经常测试的string与StringBuilder的区别。

3：MAction内部多了一次反填充，即插入后，根据ID查询数据填充了下行数据，所以测试对它是不太公平的。

二：公平测试

CYQ.Data：关闭调试信息、关闭事务、MAction关闭反填充。

同时为了避免由于执行顺序引起的性能影响，每个我都单独执行，执行后truncate表再执行另一条。

由于没有一起执行，就看不到一起输出的信息截图了，只能单独的复制结果下来了。

结果如下：

1：插入10条数据：

ADO.net [ADO.net]:0.15625[秒]--10
CYQ.Data[MProc##]:0.171875[秒]--10
CYQ.Data[MAction]:0.265625[秒]--10

2：插入100条数据：

ADO.net [ADO.net]:0.203125[秒]--100
CYQ.Data[MProc##]:0.234375[秒]--100
CYQ.Data[MAction]:0.3125[秒]--100

3：插入1000条数据：

ADO.net [ADO.net]:0.53125[秒]--1000
CYQ.Data[MProc##]:0.859375[秒]--1000
CYQ.Data[MAction]:1.015625[秒]--1000

分析从上面三组数据中，我们看出：

CYQ.Data 的性能基本维持和ADO.NET相差无几，在数据量上升到时1000时，也仅是2倍不到的差距。


由此说明，CYQ.Data 在性能上，是相当接近原始的ADO.NET，原因就在于，它并没有过多去封装ADO.NET。


仅是简单的封装，却能使用如此简便，这就是它区别其它框架最大的优势所在。

 

当然，这仅是一个小的测试，不能代表总体来做严谨的解答。

但，在某方面，也算是给对此框架性能有疑问的网友，作了一点解答。

至少，它还是值得你拥有的。

下载地址：http://www.cyqdata.cn/download/article-detail-426

 

最后给出测试的代码示例：

原始的ADO.NET测试代码：

        public static void ADO_NET()
        {
            DateTime start = DateTime.Now;
            SqlConnection con = new SqlConnection("server=.;database=abc;uid=sa;pwd=123456");
            SqlCommand com = new SqlCommand();
            com.Connection = con;
            com.CommandText = "insert into Users(UserName,Password) values(@UserName,@Password)";
            con.Open();
            for (int i = 0; i < count; i++)
            {
                com.Parameters.Clear();
                com.Parameters.AddWithValue("@UserName", "U_" + System.Threading.Thread.CurrentThread.ManagedThreadId);
                com.Parameters.AddWithValue("@Password", "P_" + i);
                if (com.ExecuteNonQuery() > -1)
                {
                    ok2++;
                }
            }
            con.Close();
            TimeSpan ts = DateTime.Now - start;
            Console.WriteLine("ADO.net [ADO.net]:" + ts.TotalSeconds + "[秒]--" + ok2);
        }

CYQ.Data 的MProc测试代码：

 public static void MProc()
        {
            DateTime start = DateTime.Now;
            MProc proc = new MProc("insert into Users(UserName,Password) values(@UserName,@Password)");
            proc.EndTransation();//关闭事务
            for (int i = 0; i < count; i++)
            {
                proc.Clear();
                proc.Set("@UserName", "U_" + System.Threading.Thread.CurrentThread.ManagedThreadId);
                proc.Set("@Password", "P_" + i);
                if (proc.ExeNonQuery() > -1)
                {
                    ok3++;
                }
            }
            proc.Close();
            TimeSpan ts = DateTime.Now - start;
            Console.WriteLine("CYQ.Data[MProc##]:" + ts.TotalSeconds + "[秒]--" + ok3);
        }

CYQ.Data 的MAction测试代码：

         public static void MAction()
        {
            DateTime start = DateTime.Now;
            MAction action = new MAction("Users");
            action.EndTransation();//关闭事务
            for (int i = 0; i < count; i++)
            {
                action.Set("UserName", "U_" + System.Threading.Thread.CurrentThread.ManagedThreadId);
                action.Set("Password", "P_" + i);
                if (action.Insert())
                {
                    ok++;
                }
            }
            action.Close();
            TimeSpan ts = DateTime.Now - start;
            Console.WriteLine("CYQ.Data[MAction]:" + ts.TotalSeconds + "[秒]--" + ok);
        }



游客[注册][112.25.224.*]2012/6/16 22:28:02#5
性能测试，明显应该把DateTime start = DateTime.Now;放在con.Open();后面。
david_telvent2011/4/1 1:59:52#4
楼主，你好，能否来一遍关于CYQ.Data.DbBase.c和OrmBase.cs的讲解博文。翻遍了秋色园，都没有找到相关的文章。
allenliu2011/3/19 0:40:50#3
至于你说到的框架里面的事务，请问你是怎么来标识在action.Close()之前的多个数据操作对应一个事务，如果用户多了，同时生成了多个tran 你是怎么来确定这个对应关系的呢？ 因为我有看你发的Q-blog的源码 所以看到一些这个框架的源码 才有了这点疑问。不知道你有没有理解我说的意思 呵呵
回复： 一个MAction实际就产生一个Command和Connection，而事务也是由此打开的，和普通的ADO.net没啥两样，在action.Close()时，仅是操作此链接的事务提交。
至于用户多了，同时生成多个tran，看了代码你应该会发现，事务只有在执行具体操作时才打开，所以为了减少并发造成的死锁，应该尽快些调用Close()事务。
至于多个tran各事务的对应关系应该是没啥联系的。
edidu2011/3/17 23:13:25#2
查询的性能呢？比如千级，万级，十万级，百万级，千万级的检索性能比较呢
回复： CYQ.Data 在查询功能上，MSSQL,Oracle中使用外置的分页存储过程，将性能的重点移交到外部，如果觉得分页性能有偏，可以优化分页存储过程，分布性能与框架本身影响不大。欢迎进行测试。
游客[注册][124.78.249.*]2011/3/9 10:22:58#1
CYQ.Data 的性能基本维持和ADO.NET相差无几，在数据量上升到时1000时，也仅是2倍不到的差距。


由此说明，CYQ.Data 在性能上，是相当接近原始的ADO.NET，原因就在于，它并没有过多去封装ADO.NET。
=================

2倍的速度，也敢说相差无几？？？！！！

其次，测试性能，10条100条的就别拿来说事了。

最后，测试还不公平。DateTime start = DateTime.Now;放的位置是不是应当放到紧挨着for前面？
回复： 时间放的位置我觉得很公平，从开始到结束。另速度上，你想啊，插入1000条就0.5秒0.8和1秒的差距，从数值上说最大是2倍，实际快不到1倍,这么表达，你能理解了没？你还能找到另一款好用，又性能比这个优越的框架？

发表评论

:会员注册

论坛公告

    数据框架 CYQ.Data QQ群：6033006
    使用本框架进行开发，入门简单，开发效率高，性能优越，更有详尽的API文档，有相关的使用帮助文章、示例文章、更甚有相关的视频教程及辅助工具。 关键还是免费与开源，实在是居家旅行、项目开发、学习研究的必备良品!!!!!!

    在线帮助：欢迎联系

帖子搜索