领域驱动设计学习总结（一）：关于银行转账的思考
由于项目需要，在办公室抱着领域驱动设计这本书啃了一星期。今天突发奇想想写个学习总结。于是乎就拿前段时间大伙儿都在讨论的银行转账问题来练练手，第一次接触领域驱动设计，有不妥的地方请大伙多多指教。
一、问题描述
实现银行账号汇款功能。
核心业务：将账号A的若干资金转到账号B上。
设转账金额为M(下同）
Amount:账号资金
二、问题分析
1.账号A:账号A按照资金转出规则处理M
2.账号B:账号B按照资金转入规则处理M
3.系统：提供转账功能
4.转账规则：不收手续费，资金转出M时，Amount减少M；资金转入M时，Amount增加M.
5.对比该问题与调漆程序的区别：调漆时，两种油漆混合是得到第三种油漆，原有两种油漆不变；账号转账后，A、B两个账号都没发生改变，Amount发生改变。
三、解决思路
建立初步模型：
这个图画的蛮难看的。
相应代码如下（下午贴的那段代码，有些人应该看过）：
public class AccountEntity
{
public string AccountId { get; set; }
public Account CurrentAccount { get; set; }
public void TransferTo(AccountEntity targetAccount, decimal Amount)
{
IRule _rule = new SimpleAccountRule();
CurrentAccount.Update(_rule.GetPayRule(Amount));
targetAccount.CurrentAccount.Update(_rule.GetIncomeRule(Amount));
}
}
public class Account
{
public string AccountNO { get; set; }
public string PassWord { get; set; }
public decimal Amount{ get; set; }
public void Update(decimal Amount)
{
this.Amount += Amount;
}
}
public interface IRule
{
decimal GetIncomeRule(decimal Amount);
decimal GetPayRule(decimal Amount);
}
public class SimpleAccountRule : IRule
{
public decimal GetIncomeRule(decimal Amount) { return Amount; }
public decimal GetPayRule(decimal Amount)
{
return (-1) * Amount;
}
}
public interface ITransferService
{
void TransferCash(AccountEntity sourceAccount, AccountEntity targetAccount, decimal Amount);
}
public class TransferService : ITransferService
{
public void TransferCash(AccountEntity sourceAccount, AccountEntity targetAccount, decimal Amount)
{
sourceAccount.TransferTo(targetAccount, Amount);
}
}
话说这东西出来的时候还挺满意的，但是看久了就觉得有点别扭了。
为什么我把Account独立定义了？画蛇添足啊！！！
对于Account来说，系统需要直接对其进行访问，而不需要通过对其它对象的遍历来获取Account,因此Account本身就是一个根，应该定义成Entity而不是Value Object。而对于多个Entity的操作，不应凡在Entity内部进行。于是乎对AccountEntity进行修改并引入AccountRepository。结果如下：
此时，AccountEntity的代码变为：
public class AccountEntity
{
public string AccountId { get; set; }
public string AccountNO { get; set; }
public string PassWord { get; set; }
public decimal Amount { get; set; }
public void Update(decimal Amount)
{
this.Amount += Amount;
}
}
public interface IAccountRepository
{
void TransferCash(AccountEntity sourceAccount, AccountEntity targetAccount, decimal Amount);
}
public class AccountRepository:IAccountRepository
{
public void TransferCash(AccountEntity sourceAccount, AccountEntity targetAccount, decimal Amount)
{
IRule _rule=new SimpleAccountRule();
sourceAccount.Update(_rule.GetPayRule(Amount));
targetAccount.Update(_rule.GetIncomeRule(Amount));
}
}
TransferService代码如下：
public interface ITransferService
{
void TransferCash(AccountEntity sourceAccount, AccountEntity targetAccount, decimal account);
}
public class TransferService : ITransferService
{
public void TransferCash(AccountEntity sourceAccount, AccountEntity targetAccount, decimal Amount)
{
IAccountRepository _repository = new AccountRepository();
_repository.TransferCash(sourceAccount, targetAccount, Amount);
}
}
通过重构后，引入的Repository使得AccountEntity除了自身的Update事件外，不需要再去关心任何的外部变换。
六、最后的满足
最后，我们来关心下银行卡透支问题，假设账号A和账号B都不允许透支，因此，在转账前，必须对Amout与M进行比对。
引入声明类Specification,Specification代码如下
public interface ISpecification
{
bool IsSatisfy(AccountEntity account,decimal amount);
}
public interface AccountSpecification:ISpecification
{
public bool IsSatisfy(AccountEntity account,decimal amount)
{
return account.Amount>=amount;
}
}
此时，Repository的代码添加声明：
public void TransferCash(AccountEntity sourceAccount, AccountEntity targetAccount, decimal Amount)
{
ISpecification _specification=new AccountSpecification();
if(_specification.IsSatisfy(sourceAccount,Amount))
{
IRule _rule=new SimpleAccountRule();
sourceAccount.Update(_rule.GetPayRule(Amount));
targetAccount.Update(_rule.GetIncomeRule(Amount));
}
}
end.