如何解决“已有打开的与此命令相关联的 DataReader，必须首先将它关闭。”
这个异常相信许多的朋友都遇到过，我也经常遇到， 都是编码时大意，没有关闭连接，简单处理就OK之~~ 但今天同样的问题，把我郁闷坏了，整个网站操作数据库的地方都报这个错误，出现的频率很高，刷新一下就好了，使得网站不能正常运行。 &nb
http://www.cyqdata.cn/cnblogs/article-detail-39459
DataReader 程序性能优化
随着 .NET 平台上，LINQ、ORM 框架、Dynamic Data、... 各种数据访问技术不断推陈出新，程序员也一直追着新技术跑，但对底层和代码细节却越来越难以掌控。当项目性能需要调优时，通常也只能对数据库加入更多索引，而多数人已难以对数据访问的代码优化，且手写 SQL 语句的功力似乎也持续退化中。
大家在拼命追求新技术时，似乎已忘记微软的 MCTS 证照，还有一门 ADO.NET 的
http://www.cyqdata.cn/cnblogs/article-detail-39055
100w条记录分页，可以有多快？—— DataReader分页与SQL语句分页的对比测试（在线演示）
上周看到了两篇关于DataReader分页的帖子，帖子的观点都是可以是用DataReader来分页，而且效率还不错。
根据我的分页经历来看，很难理解DataReader分页怎么就快了呢？理论上就不说了，直接用测试说话。
1、100w条记录，使用SQL语句(max方法)分页，PostBack方式，GridView显示数据。（第一页需要统计总记录数
http://www.cyqdata.cn/cnblogs/article-detail-36977
证明DataReader分页的可行性
记得那是07年的一个下午，我正在网上瞎逛，突然看到一段代码，也就是跟楼主上面的代码类似的，通过DataReader来分页的代码。当时我吓了一跳，这样的代码，是不是稍大些的系统就不能用了呢？因为按我当时的理解，while (dr.Read())，若我的系统有几百万条的数据，那这个while也要转好久了，还要传数据，应该快不了的。可是后来经过我的测试，其实性能是很好的，至少不是我们想像中的那么慢的。
http://www.cyqdata.cn/cnblogs/article-detail-36751
用DataReader高效率分页
自从用Sql2005版本以后一直用ROW_NUMBER()分页，最近一个项目维护sqlserver是2000，没办法重写了分页。写完测试分析比ROW_NUMBER()明显快啊分享一下两种方式的分页代码 1.用DataReader分页 /// <summary> &
http://www.cyqdata.cn/cnblogs/article-detail-36713
SqlDataReader的关闭问题
昨天一个朋友使用Repeater绑定数据源时，老是出现"阅读器关闭时尝试调用 FieldCount 无效。"错误。
我看了他的代码，使用的是SqlHelper类下面的ExecuteReader方法，返回一个SqlDataReader进行绑定。
public static SqlDataReader ExecuteReader(CommandType cmdType, string cmdText
http://www.cyqdata.cn/cnblogs/article-detail-36027
DataReader 链接关闭解惑篇
看到有帖子：SqlDataReader的关闭问题 ，大伙对链接关闭问题看似比较迷惑，这里就给解说一下：
不管是啥xxDataReader，都是继承DataReader实现的，所以是有共性的，因此标题就以DataReader为题了。
情况一：DataReader 默认链接不关闭
示例代码：
static void Main(s
http://www.cyqdata.cn/cnblogs/article-detail-36017